El plan de Google para eliminar las cookies de seguimiento de terceros en su navegador web Chrome con Privacy Sandbox ha enfrentado críticas de la organización austriaca noyb. Según noyb, el Privacy Sandbox de Google aún permite el rastreo de usuarios dentro del navegador, sin el consentimiento adecuado. Esta organización sin fines de lucro argumenta que Google establece un consentimiento engañoso al hacer que los usuarios crean que están activando una función de privacidad cuando, de hecho, siguen siendo rastreados para publicidad.
Privacy Sandbox de Google, una serie de propuestas para bloquear técnicas de seguimiento encubierto y limitar el intercambio de datos con terceros, ha enfrentado múltiples retrasos a medida que la empresa responde a las preocupaciones planteadas por reguladores y desarrolladores. Google planea eliminar gradualmente las cookies de terceros a principios del próximo año, sin embargo, ya ha comenzado a eliminar las cookies de terceros para el 1% de los usuarios de Chrome a nivel mundial en el primer trimestre de 2024.
Aunque los usuarios tienen la opción de aceptar o rechazar el seguimiento, noyb acusa a Google de usar tácticas engañosas para aumentar las tasas de consentimiento y presentar esto como una función protectora. noyb argumenta que, a pesar de ser menos invasivo que el seguimiento de cookies de terceros, el Privacy Sandbox no da a Google el derecho de violar las leyes de protección de datos en la región.
El fundador de noyb, Max Schrems, afirma que Google ha violado las leyes de protección de datos al no ofrecer un consentimiento informado, transparente y justo. Google, por su parte, ha defendido el Privacy Sandbox diciendo que ofrece una «mejora significativa en la privacidad» y que trabajará para lograr un «resultado equilibrado» que satisfaga todas las partes interesadas.
Esta no es la primera vez que noyb ha presentado quejas ante los organismos de control de la Unión Europea. En abril, la organización acusó a OpenAI de violar el GDPR y también ha criticado a Meta por basarse en «Intereses legítimos» en sus planes de utilizar datos compartidos públicamente de sus usuarios. Meta respondió afirmando que su enfoque es más transparente y ofrece controles más sencillos que muchos de sus competidores en el sector.
Vía The Hacker News
